手机端

第69届戛纳电影节获奖名单引质疑 最佳导演为何现双黄蛋

第69届戛纳电影节获奖名单引质疑 最佳导演为何现双黄蛋泽维尔-多兰获得评审团大奖,更是话题中的焦点场刊评分扑街,口碑大距离两极,《只是世界尽头》刚刚首映完时,几乎大部分媒体都不看好他拿奖 最让记者们失望的是,主席乔下面我们一起来看看吧。

第69届戛纳电影节获奖名单引质疑

第69届戛纳电影节12天后落下帷幕,但在电影节颁奖结果公布后,大家对颁奖结果引起了巨大争议,好几个奖项公布之时,戛纳电影宫新闻中心的记者们给予一片嘘声。

戛纳国际电影节在12天后落下帷幕,颁奖结果引起了巨大争议,好几个奖项公布之时,戛纳电影宫新闻中心的记者们给予一片嘘声。大面积的嘘声从最佳导演奖诞下双黄蛋开始,导演克里斯蒂安-蒙吉乌作品《毕业会考》被看作是金棕榈奖的热门种子,却获得了最佳导演,而奥利维耶-阿萨亚斯的《私人采购员》口碑两极,却能并列获奖。此后,女演员、评审团大奖……几乎每个奖项都能引起新闻中心的骚动。《我是布莱克》则只引起了中国媒体人大范围的质疑。

按照场刊以及大部分媒体的预测,口碑佳作《托尼-厄德曼》、《毕业会考》、《她》才是金棕榈、评审团大奖的热门种子;《托尼-厄德曼》和《她》的女主则是影后的热门人选,而不是《罗莎妈妈》;《毕业会考》男主备受媒体人期待,《推销员》男主虽然未被关注,但他曾是柏林电影节影帝,获奖无可厚非;而导演奖的热门则是小克莱伯-门多萨、克利斯提-普优……然后,我们对照现在的获奖名单发现,一个奖也不符合“预期”。

其实,早在颁奖礼前,坊间就流传着一份与真实结果相差无几,被媒体人称为“太争议”的“获奖名单”,许多中国媒体人在微博表达过对结果的“担心”。

但是,纵然有流传的获奖名单打“预防针”,听到结果后,全世界的媒体还是坐不住开腔讽刺了。《电影手册》官方发布推文说,“一届相当不错的主竞赛片单,被一群瞎眼的评委毁了。”ID名为Viggy Simmons的推特网友则表示,“回家后第一件事就是把《疯狂麦克斯》的DVD套装扔掉”,《疯狂麦克斯》的导演就是本届主竞赛评委主席乔治-米勒。

泽维尔-多兰获得评审团大奖,更是话题中的焦点。场刊评分扑街,口碑大距离两极,《只是世界尽头》刚刚首映完时,几乎大部分媒体都不看好他拿奖。

第69届戛纳电影节获奖名单引质疑 最佳导演为何现双黄蛋

现场嘘声、网上热议……身在现场的电影节记者们没有安静下来的意思,很多人在新闻中心电视前刚刚看完整个颁奖直播过程,就赶紧跑去了新闻发布会厅,围观评委发布会和获奖发布会,大胆提出自己的质疑。对于奖项分配各种不解和争论,评委们刚入新闻发布会现场,记者们就给予了嘘声一片,压力扑面而来,每位评委似乎都谨言慎行了起来。面对记者们的各种麻辣问题,评委们力挺自己的选择,认为尽了全力辛苦做好这份工作,平衡奖项,乔治-米勒表示,“这是众人做出的决定”。好好的媒体发布会变成吐槽大会,好不热闹。

最让记者们失望的是,主席乔治-米勒拒绝对具体评审细节做出评价。 质疑一:场刊评分倒数,泽维尔-多兰凭什么获奖? 评委:大家都很喜欢,和他过去

最让记者们失望的是,主席乔治-米勒拒绝对具体评审细节做出评价。

质疑一:场刊评分倒数,泽维尔-多兰凭什么获奖?

评委:大家都很喜欢,和他过去的作品都不一样

Q:金棕榈影片《我是布莱克》讲述你我这样的普通人寻找工作,为谋生而努力,而评委们在戛纳的生活十分奢华,你们是否感到有些内疚,并且因此以不同的眼光你们来看待这部影片?

萨瑟兰:没有别的原因,影片本身非常优秀,让你心里激起共鸣。

Q:去年奈迈施获得评委会大奖,它对你的意义非凡,今年评委将同样的大奖搬给多兰,请解释一下其中的获奖理由?

拉斯洛-奈迈施:多兰的影片让我非常感动,这是今年主竞赛单元中唯一一部用35毫米拍摄的作品,我希望今后在戛纳可以看到更多35毫米胶片拍摄的作品。观看哈维尔-多兰的影片是一个令人感动的旅行,他的电影野心让人印象深刻。去年我的作品在戛纳获得评委会大奖,多兰是评委。但不是因为这个原因我们把这个奖给他。从一开始起,大家都很喜欢这部影片,理解他做为导演在这部影片中特殊的探索,和过去的作品都不一样。

Q:请评委们用三个词形容今年的评委感受?

乔治-米勒:智慧,担忧和美。

瓦莱里娅-戈利诺:灵感,疲惫和难忘。

克里斯滕-邓斯特:荣幸,彼此尊重,充满情感。

瓦内莎-帕拉蒂:学到很多东西,充满激情经历,难忘的。

卡塔云-谢哈比: 一次独特旅行,难以置信。

麦兹-米克尔森:我们每个人很诚恳,充满激情。

萨瑟兰:彼此尊重,每个人都发表意见并认真倾听,对每位评委都很自豪。

阿诺-德普里钦:很开心,戛纳给我重回学校学习电影的机会。

质疑二:最佳导演为什么会出现双黄蛋?

评委:希望可以得出一个均衡的名单

Q:是否忽略了备受影评人交口称赞的德国影片?为什么颁发最佳导演并列奖?

乔治-米勒:主竞赛单元的21部影片各不相同,在加上演员表演,可以组合各种奖项名单,但是我们只有8个奖项可发,我们评委们工作严谨,认真,评委间有很多讨论,彼此之间没有没说清楚的地方。我们尝试着不去听戛纳影评人的意见,而是我们自己评论工作。其中有一些保密的细节,评委们需要尊重这些秘密,不能把我们之间的争论说出来。我们希望可以得出一个均衡的奖项名单,在无数的讨论后,尽可能地做好这份工作。

萨瑟兰:评委们的电影知识都非常了不起,就像拉斯洛-奈迈施,他对电影文化的了解非常广泛。

Q:评委们在两周的时间都学到了什么,是否达到了肩负责任应有的高度?

阿诺-德普里钦:我从每个评委身上学到不同的东西,很难一下说清。这是一次难忘的经历,需要几个月时间来消化,我们看到的不同电影展示了今天电影的多样性。蒂耶里-弗雷茂像我们提供了如同相片一样的电影组成,这就是2016年的电影画像,我很高兴成为这其中一员。

质疑三:《罗莎妈妈》贾克林-乔斯戏份不是配角吗,为何拿女主?

评委:这是一个了不起的角色

Q:今天许多影片中的女性角色都非常出色,评委是否对她们有些低估?

乔治-米勒:我不希望这样的讨论会进入细节,每部影片的评审都是因为它们的品质。我不记得大家讨论某部影片时因为它是由女性导演完成的。我们没有考虑到这个问题,而是考虑别的标准 。

Q:为什么将最佳影后给了《罗莎妈妈》中的女主角雅克琳娜,她在影片中的角色更像是一个女配角?

阿诺-德普里钦:我想他们是错了,你看了她的表演吗,这是一个了不起的角色,让我们很感动。在影片结尾她吃饭时的表情,棒极了。的确很多影片中的女演员很棒,可是必须做出选择。

麦兹-米克尔森:雅克琳娜是一位精彩的演员,我们不认为她的角色是配角,而是实实在在的主角。有关女性的话题在接下来几年还会继续。我们希望选片人提供影片,是因为它们中的每一部质量都很好,而不是因为是男人或者女人拍摄的缘故。

乔治-米勒:戛纳一些颁奖规则在演变,一部影片不能同时拿几个奖。获得金棕榈、最佳评委会大奖和最佳导演奖的影片都不能再获颁其它奖项。我记得上一次我做戛纳评委时《罗赛塔》获得金棕榈和最佳女演员大奖,但是在今天这不可能了。我们尝试着对所有的因素做出分析,考虑到影片的创新、他们的创作态度以及执导质量,然后给出平衡的评审,我们经历的讨论让大家在情感上筋疲力尽,不过大家都很开心成为其中一员。做为评委,我们有着美好的经历,并给出一份严谨认真的工作答卷。带着激情和诚恳来工作对我们来说是一项荣誉。

Q:刚才谈到有的影片可以获得多个奖项,请主席米勒点评为什么伊朗影片《推销员》获得两项大奖?

乔治-米勒:我相信戛纳的颁奖规则有了改变,我记得99年来做评委的时候和现在不一样。哪怕评委们对一部影片特别钟情,我们也只可以给一部影片同时颁发两个奖。我们一直尝试着深入工作,找寻平衡。许多影评人都会对电影做出自己的个人评价,影评是主观的事,而我们有9位评委,就像一个九头兽,需要集体在一起辛苦地工作 。今天我们给出了奖单,讨论让我们精疲力尽,最后的名单符合我们大家的意见。很显然,一千人参加电影节,就会有不同的人给出意见,希望给某人某部影片以奖项。不过这就是游戏规则。

本文第69届戛纳电影节获奖名单引质疑文章仅代表作者的个人观点,仅供大家参考,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。

猜你还喜欢的

大家正在看的